11 个文本输入和 6 个按钮操作 特效库

目前，关于区块链如何替代、重塑乃至消除信任机制的文章很多，但只要对区块链与信任体系详加分析，大家很快就会意识到，区块链的价值根本就不像如今炒作的那么“玄乎”。事实上，区块链解决方案的实际效果反而不及其所要替代的传统技术。

首先，警告：对于区块链，笔者的观点非常具体。区块链的主体，在于构成公链的数据结构与协议，其中又具体划分成三项基本要素。其一是分布式（如「多副本」）中心化（只存在一份）分类账，这里强调的是记录发生的情况与具体顺序。此类分类账是公开可见的，任何人都可以读取其内容；而分类账的信息又固定不变，意味着没有人能够篡改已经记录在其中的数据。

第二大要素则是共识算法，也就是保证分类账所有副本皆保持内容统一的具体方式。共识算法也是采矿的基础，其中的核心在于任何人都能够参与共识计算。共识算法也具有分布式特性，意味着我们不必信任共识网络中的任何特定节点，也能获得真实可信的记录结果。当然，共识算法也会带来极高的数据存储、维护成本与能源消耗。截至目前，比特币项目的共识算法在成本上仍然傲视群雄、全球最高。

最后则是货币。加密货币代表一种有价值的数字通证，可以公开交易。货币是区块链中的必要元素，能够让每一位参与者保持统一的参与动机。与加密货币相关的交易结果，同样存储在分类账当中。

笔者个人对私链完全没有任何兴趣（即拥有区块链数据结构，但不具备以上三大基本要素的系统）。私链通常会对区块链及其功能的交互行为做出一些外部限制。这并不是什么新鲜事物，毕竟六十多年前就已经出现了基于分布式系统的共识协议，通过授权机制添加参与者名单的解决方案也早已有之。换言之，私链只是名义上的区块链，这类方案的出现完全是为了蹭区块链炒作风潮的热度，根本不值一提。

公链中的所有三项元素，共同构建起一套能够提供全新安全属性的整体网络。问题在于：它真的在所有场景下都普遍适用吗？问题的核心，仍然要回归到信任身上。

信任是社会运作的基石。作为同一个物种，人类之间必须相互信任。没有信任，社会秩序将无从谈起。但我们之前很少考虑过这样一个事实，就是该如何对信任的运作方式进行量化评估。

 “信任”，或者说trust，一词拥有诸多含义。人们往往天然信任与自己保持着亲密关系的对象。当我们说起信任某位好友时，我们信任的是他们的善意，而且知道这种善意将引导他们做出的选择。亲密感越低，信任水平越差——对于不认识的人，我们不了解他们的动机，所以很难无条件地给予信任。但区块链能够帮助我们建立起这种信任体系：例如，我们并不认识其他比特币矿工，但却相信他们会遵循采矿协议并让整套系统保持正常运作。

 

四、政企业务效益问题有待关注

运营商以向政企单位提供专线等信息化业务为切入点，全盘收获该单位的所有通信业务。无论是移动业务补贴固定业务，还是固定业务补贴移动业务，总而言之，运营商还是有利可图的，投资回收期一般也不超过5年。

为了培育5G垂直应用，运营商又开始了低价竞争的玩法，不惜成本地抢占政企客户。实际上，从4G时代开始至今，运营商在政企客户方面的收入和利润规模并没有预期的那么大，而且水份问题一直都是比较大的困扰。

尽量做大政企市场规模早已是三大运营商的共识。然而现实也无比残酷。如果扣除类似流量业务、短信业务和语音业务外，完全的信息化产品收入占比也就二分之一左右。政企市场的发展，受限于宏观经济形势的发展，特别是企业经营状态的好坏。

高定价和高折扣已经成为政企市场上的常态。不管是产品设计方面的问题，还是营销策略的问题，政企产品的单价都比较高。为了获得用户，特别是为了能在竞争中胜出，产品可以降价到5折，甚至2折。

当前政企市场成熟的产品类型并没有大规模增加。经过这么多年的充分竞争，其中的利润已经非常低。现在运营商以培育与5G相关的应用为出发点，再次进入了低价竞争的泥潭，或者有再次进入低价竞争泥潭的倾向。

经过监管层的强力推动和全员上上下下的共同努力，运营商终于实现了V型反弹。未来这种反弹能否持续，需要运营商全行业共同来维持良性的竞争。千万不要重蹈覆辙，因为不限量竞争的惨痛教训非常值得大家深思，并引以为戒。

（编辑：长春站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!