15年运维经验老兵对公有云的深度盘点

    现在除了初创企业，很多大公司也开始将自己的服务部署在共有云平台上，因此公有云的稳定性和可靠性是十分重要的。本文作者作为一个有着十五年经验的运维老兵，对公有云的应用现状和发展趋势有着自己独到的见解。本文从公有云盈利分析、行业现状及发展前景、产品和技术分析等八个方面，比较全面地对公有云进行了剖析。

    以下为作者原文。

    首先，很抱歉用了“深度剖析”这个吸引眼球的词，其实我都算不上云计算行业内人士，所以认识和见解肯定多有不足之处，权当抛砖引玉，希望各位指教。

    本文提纲如下：

    一：公有云盈利分析；

    二：行业发展前景及市场分析；

    三：行业现状；

    四：还有机会吗？

    五：产品和技术分析；

    六：计费模式；

    七：用户群分析；

    八： CDN；

    一、盈利分析

    我们先来谈谈钱：这些做公有云的到底赚不赚钱？都怎么赚钱的？

    截至2014年来说，应该都还没有盈利，2015年会有开始盈利的，世纪互联和微软联合运营这种不算。

    先看看各个产品的销售毛利率：

    云主机（含100G数据盘）：SATA容量型为50-60%，SSD性能型各家情况相差较大、总体比SATA低几个点，有的甚至用上了闪存卡，毛利率更低；

    对象存储：20-30%；

    BGP带宽：负的，卖的越多亏的越大；

    LB：lvs在70%以上，HAProxy在60%左右；

    RDS/ cache：70%以上；

    CDN：暴利！后面的篇幅专门说。

    以上数据基于理想状态下，资源利用率达到80%，规模较大、云主机2000台以上。

    再初略看看各服务商的盈亏状态：

    阿里云，CDN独立另算的话，肯定没赚钱，算上CDN也不一定盈利，主要因为人力成本、营销推广成本太高；

    盛大云，XX倒计时，一切看桥哥脸色；

    腾讯云，缩小版阿里云，情况差不多；

    ucloud，2015年盈利在望；

    青云，也接近盈利了；

    金山云，成本高、卖的还便宜，人家就没想盈利，疯狂烧钱中；

    unitedstack，规模没上来，啥也别谈，谈啥也没用；

    百度开放云，刚去掉beta，还不成熟，以后估计和腾讯云差不多；

    360游戏云，刚发布，超低成本，有游戏平台上的用户基础，上来就盈利。

    上海有个通联数据，做细分垂直领域--金融云，背靠万向控股，服务于在金融领域多年积累的客户，这应该是最赚钱的。不过套用时髦的说法，它应该是云计算概念。

    价格方面，BAT比创业型公司便宜30%左右，为啥？主要是资源/成本优势，其中包含规模效应。有人说我新架构成本当然更高啊，分布式3备份、万兆，你老架构raid1才2备份、网络千兆，表面看是这样，但站在更高的角度来看，分布式3备份、万兆带来的直接成本虽然更高，但整个平台得以升级后也带来了额外的好处，因为平台可靠性和稳定性比单机高很多，相对老架构省了raid卡、双电源，另外因为资源池化，在热迁移和动态调度系统。

    支持下，可以提高资源利用率，资源利用率提高10%基本相当于成本降低10%，分布式如ceph，要占20%的CPU和内存，成本确实高一些，现实中很多人会通过超卖来抵消；又有人说我按秒计费啊，不用就关，关了不收费，别看我价格更高，总体算下来其实更省呢，其实按秒计费在成本上的意义并不大，具体请看后面第六节“计费模式”。

    趋势：毛利率层面来看，硬件成本不断下降，但公有云产品降价更快，而且第二大成本（机柜和带宽）基本是不变的，所以毛利率不断降低是必然的。

    规模效应不止是成本下降，更多的好处在于，可以推出更多附加值高的PaaS产品、打造平台。有完整生态系统的大公司，公有云不盈利都行，圈用户拉动其它业务增长。而对于创业型公司则是最核心甚至唯一的业务，一定要避免走价格战这条路。

    超卖：肯定有人这么干，我只想说：真心没必要，眼光放长远，把产品和服务做好，规模做大比什么都强，没规模算计这算计那、就算盈利了也没用，等以后市场成红海了再来考虑这些吧。实际操作中，分布式架构超卖更方便，本地盘会带来很多麻烦。

    二、行业发展前景及市场分析

（编辑：长春站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!